3.3 Webサイトおよびコンテンツ作成者の評判
PQ 評価の重要な部分は、Web サイトの評判を理解することです。 Webサイトが MC の主な作成者でない場合は、コンテンツ作成者の評判も調査することが重要です。
評判調査は、ページのトピックに従って実行する必要があります。 たとえば、ページに医療情報が含まれている場合は、医療情報を提供する Web サイトとコンテンツ作成者の評判を調査します。 Web サイトが、あるタイプのコンテンツ (例: ユーモラスなビデオ) の頼りになるソースであっても、別のタイプのコンテンツ (例: 財務情報) の信頼できないソースになる可能性があります。
Webサイトまたはコンテンツ作成者の評判も、ウェブサイトまたはコンテンツ作成者が最もよく知られているものを理解するのに役立ちます。 たとえば、新聞は高品質で独立した調査報道で知られているかもしれませんが、風刺のウェブサイトはユーモアで知られているかもしれません。 個人のジャーナリスト (コンテンツ作成者) は科学記事の明快さで知られ、フード ブロガー (コンテンツ作成者) はオンラインに投稿するレシピの美味しさで知られている場合があります。
企業または個人が、さまざまな Web サイトでコンテンツを作成する場合があることに注意してください。 たとえば、新聞社は独自の Web サイトを持ち、ビデオ コンテンツをビデオ共有 Web サイトにアップロードし、ソーシャル メディアに最新情報を投稿し、コンテンツを TV チャンネルに投稿する場合があります。 あるトピックの専門家は、研究論文を発表したり、長いブログを書いたり、ソーシャル メディアで短い最新情報を共有したりします。 このような場合、基になる会社またはコンテンツ作成者を調査する必要があります。
評判調査は、信頼できないウェブサイトやコンテンツ作成者を検出するために特に重要です。
コンテンツは表面的には素晴らしく見えるかもしれませんが、評判調査により、詐欺、詐欺、またはその他の害の兆候が明らかになる可能性があります。 見なければ何が見つかるかわかりません！ したがって、すべての PQ 評価タスクで評判調査が必要です。
