4.6.5 コンテンツがコピーされているか否か判断する方法
MC の全てまたは大部分がコピーされているか否かどうやって判断するか? コンテンツ元のソースをどのように特定するか?
これらの判断は時に難しいことですが、次の手順が役立つ場合があります。
- テキスト内の文または語句をコピーします。 念のために、ページからいくつかの文やフレーズを試す必要があるかもしれません. どの文またはフレーズをコピーするかを決定するときは、元のテキストを置き換えた可能性のある句読点、特殊な文字、または疑わしい単語のない文または一連の単語を見つけるようにしてください。
- Google 検索ボックス内に文または語句 (完全一致を検索するために引用符で囲みます) を貼り付けて、Google で検索します。 より一般的な一致を検索するために、引用符なしで検索することもできます。
このページの「オズの魔法使い」映画に関するいくつかの文章とフレーズ、およびそれらの検索方法を次に示します。
| 文または文からの句 | 文またはフレーズを検索するクエリ |
|---|---|
| ページ上の文: 全員がドロシーによって、魔法使いが自分たちも助けてくれると確信している | [「ドロシーは、魔法使いが自分たちも助けてくれると皆が確信している」] [ドロシーは魔法使いが自分たちも助けてくれると皆が確信している] |
| ページ上のフレーズ: ドロシーは金の帽子を使って翼のある猿を召喚します | 文に引用符を付けた場合と付けない場合の両方でクエリを試してください： [「ドロシーは金の帽子を使って翼のある猿を召喚する」] [ ドロシーは金の帽子を使って翼のある猿を召喚する ] |
| ページ上の別のフレーズ: ずっと前に熱気球でオマハからオズに旅した老人を明らかにする | 文を引用符で囲んだ場合と付けない場合の両方で、クエリを試してください。 [「熱気球でずっと前にオマハからオズに旅した老人を明らかにする」] [昔、熱気球でオマハからオズに旅した老人を明らかにする] |
- 文または語句に一致するページを比較します。 彼らのMCのほとんどは同じですか？ もしそうなら、それは明らかにオリジナルのコンテンツ作成で知られる非常に権威のある情報源 (新聞、雑誌、医療財団など) からのものですか? 1 つの情報源が合理的にオリジナルと思われますか? 1 つの情報源は次のように見えますか?Wayback Machine などの情報源によって検証された、最も早い発行日を持っていますか?
最善の判断を下してください。 コンテンツがどこかからコピーされたものであることが明らかな場合もありますが、元のソースが何であるかはわかりません。 また、元のソースで見つかったコンテンツが、文を検索するのに十分なほど変更されている場合もあります
またはフレーズが元のソースと一致しなくなる可能性があります。 たとえば、ウィキペディアの記事は時間の経過とともに劇的に変化する可能性があります。
古いコピーからコピーされたテキストは、現在のコンテンツと一致しない場合があります。 評価しているページが元のソースではないことが強く疑われる場合は、コピーされている可能性が高いと考えてください。
Internet Archive Wayback Machine を使用して見つけることができる「オズの魔法使い」に関するウィキペディアの記事のこの古いバージョンに基づいて、表のテキストがコピーされたことを確認できます。 上記の文章やフレーズを検索しても、ページの MC にコピーされたコンテンツが含まれていることを確認するのが難しい場合があることを示す、「オズの魔法使い」に関する最新のウィキペディアの記事にたどり着かないことに注意してください。
重要: ページ上のすべてまたはほとんどすべての MC が、ほとんどまたはまったく労力、手動キュレーション、またはユーザーへの付加価値なしでコピーされている場合、最低の評価が適切です。 そのようなページは、コンテンツのクレジットが別のソースに割り当てられている場合でも、最低と評価する必要があります。
